SuperoLog is:
Wim
b°b
Sendermen
Joost
Koos

Laatste praters:
www.kieseenuitje.… (Zomer vol liefde): strak wagentje wel. Ziet er goe…
RuSt (Superolog 10 jaar…): Een reunieje, ja!
b°b (Superolog 10 jaar…): Oeh, dat vraagt om een reunië!
RuSt (Superolog 10 jaar…): Gefeliciteerd! Maarre, is het n…
Sndr (Nog steeds te paa…): Verkeren of verkeerden de boeke…
Wim (Trends zonder oor…): Ik vind het wel verstoer… ik he…
André (Trends zonder oor…): Audi is Der Anstichter. Ze schr…
Ben (Nog steeds te paa…): Enigste?
Agnes (Behandelbare Jazz…): Eigenlijk alleen irritatie opge…
dennis (Tipje): ik zou alstublieft een ipod geb…

-->

Links

Oude SuperoLog

Joost
about:blank
Henkiepenkie
Elke Dag RuSt
Midas Steeman
10e
Mijn Kop Thee
George
Merel Roze
sneeuwblind
Schlijper
bieslog

fileunder
MOMI

SoundSupport.net
Soda P
K-oZ Collective
TegenLog
Syndicatie
Meer blogs...

beleefbaar.nl

Archives
01 Jul - 31 Jul 2002
01 Aug - 31 Aug 2002
01 Sep - 30 Sep 2002
01 Oct - 31 Oct 2002
01 Nov - 30 Nov 2002
01 Dec - 31 Dec 2002
01 Jan - 31 Jan 2003
01 Feb - 28 Feb 2003
01 Mar - 31 Mar 2003
01 Apr - 30 Apr 2003
01 May - 31 May 2003
01 Jun - 30 Jun 2003
01 Jul - 31 Jul 2003
01 Aug - 31 Aug 2003
01 Sep - 30 Sep 2003
01 Oct - 31 Oct 2003
01 Nov - 30 Nov 2003
01 Dec - 31 Dec 2003
01 Jan - 31 Jan 2004
01 Feb - 29 Feb 2004
01 Mar - 31 Mar 2004
01 Apr - 30 Apr 2004
01 May - 31 May 2004
01 Jun - 30 Jun 2004
01 Jul - 31 Jul 2004
01 Aug - 31 Aug 2004
01 Sep - 30 Sep 2004
01 Oct - 31 Oct 2004
01 Nov - 30 Nov 2004
01 Dec - 31 Dec 2004
01 Jan - 31 Jan 2005
01 Feb - 28 Feb 2005
01 Mar - 31 Mar 2005
01 Apr - 30 Apr 2005
01 May - 31 May 2005
01 Jun - 30 Jun 2005
01 Jul - 31 Jul 2005
01 Aug - 31 Aug 2005
01 Sep - 30 Sep 2005
01 Oct - 31 Oct 2005
01 Nov - 30 Nov 2005
01 Dec - 31 Dec 2005
01 Jan - 31 Jan 2006
01 Feb - 28 Feb 2006
01 Mar - 31 Mar 2006
01 Apr - 30 Apr 2006
01 May - 31 May 2006
01 Jun - 30 Jun 2006
01 Jul - 31 Jul 2006
01 Aug - 31 Aug 2006
01 Sep - 30 Sep 2006
01 Oct - 31 Oct 2006
01 Nov - 30 Nov 2006
01 Dec - 31 Dec 2006
01 Jan - 31 Jan 2007
01 Feb - 28 Feb 2007
01 Mar - 31 Mar 2007
01 Apr - 30 Apr 2007
01 May - 31 May 2007
01 Jun - 30 Jun 2007
01 Jul - 31 Jul 2007
01 Aug - 31 Aug 2007
01 Sep - 30 Sep 2007
01 Oct - 31 Oct 2007
01 Nov - 30 Nov 2007
01 Dec - 31 Dec 2007
01 Jan - 31 Jan 2008
01 Feb - 29 Feb 2008
01 Mar - 31 Mar 2008
01 May - 31 May 2008
01 Jun - 30 Jun 2008
01 Jul - 31 Jul 2008
01 Aug - 31 Aug 2008
01 Sep - 30 Sep 2008
01 Oct - 31 Oct 2008
01 Nov - 30 Nov 2008
01 Jan - 31 Jan 2009
01 Feb - 28 Feb 2009
01 Mar - 31 Mar 2009
01 Apr - 30 Apr 2009
01 Jul - 31 Jul 2009
01 Aug - 31 Aug 2009
01 Oct - 31 Oct 2009
01 Mar - 31 Mar 2010
01 Jun - 30 Jun 2010
01 Jul - 31 Jul 2010

Misc
Subscribe with Bloglines
XML: RSS Feed
Powered by Pivot - 1.40.5: 'Dreadwind'

Wednesday 04 May '05 -De Grondwet

Woensdag 1 juni 2005 wordt een dag waarop de woorden ‘historisch’, ‘laag’ en ‘opkomst’ weer in veel verschillende combinaties het nieuws zullen vullen. Het langverwachte referendum over de Europese Grondwet wordt gehouden en het zal het Nederlandse volk geen reet kunnen schelen. Europa is ver van mijn bed. Europa is een logge en onvermurwbare trein die niet gestopt kan worden. Europa is autoritair. En vooral: de uitslag van het referendum zal toch niets uit kunnen maken voor de Nederlandse regering, die grondwet komt er toch wel. Mijn voorspelling: een opkomst van ongeveer 30% en een ruime meerderheid stemt ‘nee’ tegen de Grondwet (verhouding: 35% ja, 65% nee). Die ‘nee’ is eigenlijk een algemene ‘nee’ tegen Europa maar die afkeer tegen Europa wordt gefixeerd op de Grondwet. Is dat nou zonde? Wat voegt de Grondwet eigenlijk toe? Moet ik de heeren politici geloven dat ik ‘ja’ moet stemmen, of komt dat alleen maar voort uit de angst gezichtsverlies te lijden in Europa? [lees meer]

Ik ben eens op onderzoek uitgegaan naar wat die Grondwet nou eigenlijk is en wat ik zou moeten stemmen. Weest gerust: ik heb mijn mening onderbouwd en ik weet wat ik stemmen ga en dát ik stemmen ga. Nee, ik ga nu geen stemadvies geven. Oordeel zelf, je bent toch een onafhankelijke en zelfstandige Europese burger? Nou dan.

Wat het eerste opvalt aan de Grondwet is het feit dat het een enorm dik, lelijk en onleesbaar document is. En het is geen grondwet, alles behalve. Het regelt de indeling van Europa, geeft wat algemene leidraden en geeft vooral heel erg veel technische voorschriften voor het bestuur van Europa. De eerste fout die met de Europese Grondwet wordt gemaakt is de benaming ‘Grondwet’. Die benaming wekt de suggestie dat we bepaalde grondrechten te lezen krijgen in een helder en rechtens afdwingbaar document. Dat document bestaat al: het Europees verdrag van de rechten van de mens. Rechtens afdwingbaar bij het Europees Hof van de rechten van de mens en al jarenlang een geliefd dreigmiddel om ‘de staat’ te pesten in uit de hand gelopen ruzies tussen overheid en burger. Wie de term ‘Europese Grondwet’ heeft verzonnen heeft bijgedragen aan de meerderheid voor tegenstemmers, dat is zeker. De naam ‘Grondwet’ verdient in ieder geval geen hoofdletter.

De tekst van de grondwet is onleesbaar. Geopend wordt met een vage verklaring over eenheid in verscheidenheid, waarborging van culturele verschillen en 12 sterretjes op een blauwe ondergrond. Daarna gaat de grondwet compleet los met het instellen van een ‘Europese Unie’ met bepaalde bevoegdheden en worden de Europese Raad en het Europees Parlement op de korrel genomen in een set technische bepalingen waar de honden geen brood van lusten. Aan burgers is het niet uit te leggen wat er precies bedoeld wordt en dus wordt de discussie over de grondwet gevoerd door onbegrepen deskundigen en mensen met Europavrees. En dat terwijl er niet zo veel verandert in Europa. De besluitvorming wordt wat meer van de (niet-democratische) Raad naar het (democratisch gekozen) Parlement verschoven. Het Parlement krijgt op een afgesloten aantal terreinen beslissingsbevoegdheden en daarmee is de halve grondwet eigenlijk wel weer behandeld.

Er zijn een hoop wassen neuzen in de grondwet verwerkt. Milieu, dieren, terrorisme... Europa wordt veiliger, democratischer en socialer. Tuurlijk niet. Europa kan door invoering van de grondwet wat meer een gezicht laten zien bij topontmoetingen omdat er een minister van buitenlandse zaken komt. Jaap de Hoop Scheffer op visite bij Bush. Terrorismebestrijding is een buzzwoord en volgens mij alleen daarom opgenomen als ‘kerntaak’ van Europa. Dieren mogen niet zomaar geslacht worden en het milieu moet beschermd worden. Mooie woorden, maar voordat het tot beleid komt moeten er nog zo verschrikkelijk veel mensen compromissen sluiten dat deze uitgangspunten een mooie wassen neus vormen.

Gaat Nederland erop achteruit, wordt Nederland een provincie? Ja en nee. Nederland is al een provincie van Europa. Europa is al verschrikkelijk machtig. Al een groot deel van de Nederlandse wetten en regels komen rechtstreeks uit Brussel, daar zal de grondwet weinig aan veranderen. En Turkije? Daar staat niets over in de grondwet. Onderwijs, de zorg? Niets daarvan in de grondwet.

Concluderend kan ik eigenlijk stellen dat als je het niet eens bent met de positie van Nederland in Europa op DIT moment je zeker tégen de grondwet moet stemmen om een signaal af te geven dat je het 'er' niet mee eens bent. Als je een Europees voorstander bent of een beter werkend bestuur van Europa wil bewerkstelligen kun je beter vóór de grondwet stemmen. De inhoud van de grondwet is zo’n verschrikkelijk technisch compromis-stuk... daar hoef je je als bezorgde burger verder niet druk over te maken. En de politici die massaal roepen dat je 'ja' moet gaan stemmen? Die zijn inderdaad gewoon bang voor gezichtsverlies.

www.referendumwijzer.nl - stemwijzer (tip)

www.grondweteu.nl - regeringspropaganda

www.ukomttochook.nl - ga stemmen!

www.grondweteuropa.nl - veel (kritische) informatie

www.referendumeuropesegrondwet.nl - totaalpagina (?)

www.europese-grondwet.nl - voortgang referenda en statistiekjes

www.eunee.nl - argumenten tegen

Die stemwijzer is wel een goede tip inderdaad. Ik heb hem net even gedaan en het resultaat was zoals verwacht, maar toch interessant.

“Weest gerust: ik heb mijn mening onderbouwd en ik weet wat ik stemmen ga en dát ik stemmen ga. Nee, ik ga nu geen stemadvies geven. Oordeel zelf, je bent toch een onafhankelijke en zelfstandige Europese burger? Nou dan.”

Beetje jammer dat je je intro alweer vergeten was aan het eind van je betoog…
Ik las elders dat je juist ‘ja’ moest stemmen als je er tegen was, omdat in de nieuwe ‘grondwet’/‘verdrag’ is wel een optie opgenomen om uit te treden wat nu niet mogelijk is.
Veel geneuzel, veel gepraat over niets, veel geld naar de mediacampagnes en ondertussen weet bijna niemand waar het eigenlijk over gaat. En nee, ik weet dus ook nog niet wat ik ga stemmen.

Geen stemadvies is: je mag zelf bepalen of je ja of nee stemt, ik ga niet voorzeggen.

Precies, niet voorzeggen. Maar je laat toch wel duidelijk jouw voorkeur blijken uit de laatste alinea (en vooral je laatste link). Of heb ik het nu helemaal mis en ben je stiekem een Ja?

ja…

dat zeg ik dus niet.

Grondwet betekent meer bureaucratie in positieve zin. Meer regels, maar alles beter geregeld. Meer bureaucratie betekent meer ambtenaren en dus meer carrièremogelijkheden. Ik ben dus vóór.

als blijkt dat mijn opvattingen voor 64% overeenkomen met de grondwet, moet ik dan voor of juist tegen stemmen?

Voor, duidelijk voor. Net als iedere andere Nederlander gewoon voor moet stemmen.

Please enable Javascript (and reload this page) to add any comments.

  
Remember personal info?

Emoticons / Textile

Last van spammerts, dus even de volgende vraag beantwoorden aub en ik ga hier geen hints geven... As je het niet weet, ben je het niet waard om hier commentaar te leveren
 

  (Register your username / Log in)

Notify:
Hide email:

Small print: All html tags except <b> and <i> will be removed from your comment. You can make links by just typing the url or mail-address.

terug naar start