Monday 06 Dec '04 -NHD's photoshop© zaterdag

Zo hee... wat een vlammen... en wat een rook voornamelijk bovendien. In Lutjewinkel brandde de campina-kaasfabriek op spectaculaire wijze af, en het Noord-Hollands Dagblad zag in deze sensatie afgelopen zaterdag een voorpagina-item. Hela, en de foto loog er niet om: Enorme vlammen en een gitzwarte rookkolom markeerden gisteren het beeld boven de brandende kaasfabriek in Lutjewinkel. (klik op de plaatjes voor vergroting)

Ook ik keek mijn ogen uit... inderdaad zeg, wat een enorme vlammen, wat een enorme rookkolom. En vooral: wat raar dat de rookkolom drie keer precies dezelfde rook produceert. Dat klopt niet zeg, zou dat toeval zijn?

Nadere bestudering van de foto laat nog iets raars zien: de enorme vlammen zijn OOK drie keer precies dezelfde vlammen! Kijk mee en verbaas je:

De vlammen zijn hetzelfde, de takken die nog door de vlammen heen zijn te zien zijn hetzelfde...

Ik kom tot de schokkende conclusie dat het NHD zijn lezers afgelopen zaterdag een gephotoshopte© foto heeft voorgeschoteld. Op de voorpagina! Nog slecht gephotoshopt© ook. Heeft fotograaf John Oud geen goede gelegenheid gehad om de enorme brand op de gevoelige plaat te leggen? Heeft hij zelf maar een nieuwswaardige foto gekunsteld? Heeft de fotoredactie van het NHD misschien zitten knippen en plakken? Een mailtje naar de redactie heeft nog geen antwoord opgeleverd, vanmiddag maar even een belletje doen.

update:
Zojuist de redactie van het NHD gebeld en direct doorverbonden geraakt met de beeldredactie. Zij waren er inmiddels zelf ook achter dat de foto gemanipuleerd was. De fotograaf (John Oud, huppetee, aan de schandpaal) is waarschijnlijk de boosdoener. De beeldredactie gaat ervan uit dat de foto's goed zijn en plaatsen de foto's vrijwel direct uit de aangeleverde bestanden in de krant. De fotograaf (John Oud dus) zal nog aangesproken worden over deze beeldbewerking, maar wat daarvan precies de uitkomst is wist de meneer van het NHD nog niet. Op mijn vraag of er nog een rectificatie zou komen zei de meneer 'ja, dat zou wel het meest logisch zijn ja'. Verder zei hij nog in diverse andere zinsverbanden 'knullig', 'had nooit mogen gebeuren' en 'dit mogen fotografen natuurlijk niet doen'.

Ik geloof de meneer van het NHD wel, dat ze het echt niet gezien hebben. Maar het blijft natuurlijk zo knullig als de pest. Morgen de krant maar eens doorspitten op zoek naar een rectificatie. Voor de liefhebbers nog even een paar vlammen in het groot:

Dat 3× 1 wolkje aan de linkerbovenkant….dat is pas gefotoshopt! :)

Sndr - Monday 06 December '04 - 09:28 - Reply on Sndr

Copy paste copy paste copy paste…alles 3 keer.

Vet strakke actie bob! :)
Echt heel suf...
Gouden zwatelaar voor NHD?

Sndr - Monday 06 December '04 - 09:30 - Reply on Sndr

Een echte scoop op superolog! Met journalistieke nieuwswaarde! Laat het een begin zijn van een discussie, bel Goedemorgen Nederland, ga in het panel van WakuWaku!

RuSt (URL) - Monday 06 December '04 - 09:37 - Reply on RuSt

WakuWaku! RuSt verdient tien punten voor het raden van de langst gekoesterde wens van bob. :D

b°b (URL) - Monday 06 December '04 - 09:43 - Reply on b°b

Inderdaad, wat een farce! Naar Kopspijkers met deze ontdekking.

Rick de Kikker (URL) - Monday 06 December '04 - 11:32 - Reply on Rick de Kikker

(kopspijkers: check)

b°b (URL) - Monday 06 December '04 - 12:11 - Reply on b°b

Alles wijst op een lekker manipulatie inderdaad. Een schande voor het vak!

Bas (URL) - Monday 06 December '04 - 12:38 - Reply on Bas

Schandalig!

Demos (URL) - Monday 06 December '04 - 12:49 - Reply on Demos

Tja, blijkt het NHD toch weer een heikneuterkrant (zie Beleefbaar Cal-debacle…)

Koos - Monday 06 December '04 - 16:15 - Reply on Koos

Vijf aapjes voor B0b!

En zoals ik al zei:
Gouden zwatelaar voor NHD?

Sndr - Monday 06 December '04 - 16:41 - Reply on Sndr

.....knullig hoor…en dan ook nog op de voorpagina! Ik zou niet graag in de schoenen van John Oud willen staan momenteel. Toch maar eens alle andere foto’s van John Oud gaan bekijken in eerdere edities? Wie weet wat met die foto’s gebeurd is!

Fotograaf2004 () (URL) - Monday 06 December '04 - 18:36 - Reply on Fotograaf2004

Wat een kneus!

George (URL) - Monday 06 December '04 - 22:12 - Reply on George

Vandaag dus een rectificatie op de voorpagina… dat dan weer wel.

b°b (URL) - Tuesday 07 December '04 - 15:26 - Reply on b°b

hier: http://www.beleefbaar.nl/blog/new_pivot/..

voor de heren van de dutch photozone (.com)

b°b (URL) - Tuesday 07 December '04 - 15:30 - Reply on b°b

Oud werkt niet voor niets voor een provinciaal blaadje…

Joost (URL) - Tuesday 07 December '04 - 18:39 - Reply on Joost

Ten eertse: John Oud is een vakman, ten tweede als er eens een betere communicatie komt van hoofd beeldredactie naar de fotograaf toe dan was deze foto nooit geplaatst geweest dan had de eindverantwoordelijke de desbereffende foto onderschept en opnieuw gebeld voor een juiste opname. Het is nooit de bedoeling geweest met kwaade opzet deze foto te versturen, het is eerder een fout geweest dat deze foto niet was vernietigd uit de computer. Door een ongelukkige loop van omstandigheden is de naam van deze vakman door het slijk gehaald….. Jammer gezien de jaren van inzet en liefde voor het vak!

nils () - Wednesday 08 December '04 - 12:29 - Reply on nils

Hoe kinderachtig het misschien lijkt: eigen schuld dikke bult. Waarom knoeit iemand überhaupt met nieuwsfoto’s? Voor zover het nu lijkt kan ik niet anders dan denken dat de fotograaf geprobeerd heeft de brand in Lutjewinkel groter te laten zijn dan hij was. Los van de verdere bedoeling die hij met die foto had. Verder alle respect voor John Oud, hij maakt mooie foto’s. Een snel rondje internet laat dat wel zien. Hij is alleen een waardeloze photoshopper.

b°b (URL) - Wednesday 08 December '04 - 12:53 - Reply on b°b

Inderdaad: als John Oud een vakman is, dan blijkt dat zeker niet uit zijn digitale bewerkingskunde. Als je al zo’n bewerking maakt, doe het dan goed! Dan was er ook geen naam door het slijk gehaald. Voor superolog was en goede fotobewerking niet zichtbaar was geweest, bedoeld of onbedoeld in de krant geplaatst. Dus, John Oud, blijf van de computer af , de foto’s zijn al goed genoeg.

RuSt (URL) - Wednesday 08 December '04 - 16:19 - Reply on RuSt

fgfdgdf

gfhgf - Friday 04 May '07 - 21:54 - Reply on gfhgf

PREVED!!!

Yghdr () (URL) - Monday 18 June '07 - 10:50 - Reply on Yghdr

Hello
Preved Acuna Matata!

Yniez () (URL) - Monday 09 July '07 - 16:37 - Reply on Yniez

à++á+Ê]+à+Ø+à+

Lickeprimmipt () - Tuesday 23 October '07 - 06:52 - Reply on Lickeprimmipt

Name:

Remember personal info?
Yes
No

Email:

URL:

Comment:

Emoticons / Textile

Last van spammerts, dus even de volgende vraag beantwoorden aub en ik ga hier geen hints geven... As je het niet weet, ben je het niet waard om hier commentaar te leveren
Uit welk jaar komt Superolog?

(Register your username / Log in)

Notify:		Yes, send me email when someone replies.
Hide email:		Yes, hide my email address.

Small print: All html tags except <b> and <i> will be removed from your comment. You can make links by just typing the url or mail-address.

terug naar start